¿Cuándo es ilegal el streaming? Esto es lo que necesita saber sobre el contenido pirateado

Dentro de las 24 horas posteriores a la emisión, más de 71 millones de personas habían visto el estreno de la última temporada de Game of Thrones.

Más del 75% de ellos lo hicieron a través de una transmisión o descarga pirateadas. Como referencia, son 54 millones de personas, alrededor de tres millones más que el población de Corea del Sur.

«Si das la vuelta al mundo, creo que tienes razón, que Game of Thrones es el programa más pirateado del mundo ”, dijo el ejecutivo de Time Warner, Jeff Bewkes dijo en 2013. «Eso es mejor que un Emmy».

No es solo Game of Thrones. Las estadísticas sobre la transmisión sin licencia son difíciles de precisar, pero las estimaciones van desde 53% de los millennials acceder a transmisiones ilegales en un mes para 78.5 mil millones de visitas a los sitios de piratería en 2015.

Y con más y más (y más y más) servicios de transmisión entrando en la refriega, y agregando dígitos a las facturas de TV, todos los meses, es poco probable que veamos una desaceleración en el corto plazo.

Entonces, ¿qué constituye exactamente la transmisión ilegal? ¿Y cuáles son las consecuencias?

(Advertencia importante: nada de esto debe tomarse como un consejo legal. Hablamos con cuatro abogados de derechos de autor para este artículo, y todos pronunciaron alguna versión de «depende» durante nuestras entrevistas).

Estos casos pueden ser muy específicos de hechos y no apoyamos la visualización de contenido pirateado bajo ninguna circunstancia. Nuestra regla general: si pagar por algo genera dinero en los bolsillos de las personas que lo hicieron, probablemente debería pagarlo.

Como Jim Gibson, profesor de derecho y fundador de la Instituto de propiedad intelectual en la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond, díganos: “Si está mal o no, en un sentido moral, es algo que puede preguntarle a sus amigos oa su ministro. Pero si es ilegal desde el punto de vista de los derechos de autor, la mejor respuesta es, probablemente, no a nivel de espectador individual «.

Ver una transmisión de películas, televisión y eventos deportivos sin licencia es legal

Cualquier discusión sobre la legalidad de la transmisión en los EE. UU. Comienza con el Ley de derechos de autor de 1976. Esto otorga a los titulares de derechos de autor «derechos exclusivos» para hacer copias de su trabajo, distribuirlo y ejecutarlo públicamente.

Y ver una transmisión, incluso si no está autorizada por el titular de los derechos de autor, técnicamente no viola estos derechos. Ha habido numerosos desafíos e interpretaciones a medida que la ley de derechos de autor se ha adaptado a Internet, pero esta lectura se ha mantenido esencialmente cierta.

«Creo que la mejor interpretación de la ley de derechos de autor es que no es ilegal ver contenido sin licencia», dijo Gibson. «La persona que simplemente está viendo una transmisión no debe incurrir en responsabilidad de derechos de autor por ese solo acto».

Ver una transmisión no constituye una actuación pública

“Los derechos de autor atribuyen responsabilidad solo a las representaciones públicas, y las transmisiones no son representaciones públicas”, dijo Gibson. «Las transmisiones son actuaciones, pero no son públicas si solo eres tú en la privacidad de tu propia casa y no estás haciendo una copia permanente; lo inicias y lo detienes y esa es tu única interacción con él».

Nicole Haff, socia y jefa de litigio de Romano Law PLLC, firma especializada en derecho empresarial, mediático, deportivo y del entretenimiento, coincidió con esta interpretación. «Creo que sería un argumento difícil decir que alguien que está viendo un video transmitido está representando públicamente el video», dijo. «Ellos no son los que lo están publicando, en realidad lo están recibiendo».

La «pseudo-transmisión» no cuenta como hacer una copia

Uno de los argumentos más comunes para que las transmisiones sin licencia violen la ley de derechos de autor es que las transmisiones en realidad hacer cree copias del trabajo para que actúen como un búfer para que su transmisión permanezca ininterrumpida. Esto se conoce técnicamente como «descarga progresiva, «Pero más comúnmente llamado» pseudo-transmisión «.

Sin embargo, el argumento de la pseudo-transmisión no se ha mantenido en la corte. “A los derechos de autor no les importan las versiones de la obra que son tan transitorias que desaparecen casi de inmediato cuando se consumen”, explicó Gibson. «Esa no es una copia según la definición de la ley».

La propia Oficina de Copyright de los Estados Unidos básicamente reconoció la imposibilidad de precisar este punto en su Informe de 2001 sobre la Ley de derechos de autor del milenio digital: “¿Qué tan temporal es temporal? ¿Horas? ¿Minutos? ¿Segundos? Nanosegundos? La línea sería difícil de trazar, tanto en teoría como como prueba en un litigio «.

Está muy abierto a la interpretación, y hasta ahora, esas interpretaciones han sido que la transmisión no equivale a hacer una copia.

«Los casos básicamente dicen:» No es de eso de lo que estamos hablando cuando hablamos de una copia permanente «, dijo Gibson. «Si realmente estás haciendo una transmisión en tiempo real y ninguna copia accesible y duradera termina en tu computadora, entonces YouTube podría ser responsable, y la persona que subió el video original podría ser responsable, pero la persona que mira la transmisión es casi seguro que no».

Transmisión de igual a igual

Existe un tipo de transmisión no autorizada que podría causarle problemas: servicios de transmisión de igual a igual como BitTorrent Live. Al igual que los torrents, estos servicios dependen de que los usuarios compartan el contenido. Si eres un espectador, también eres un locutor, lo que hace violar la ley de derechos de autor.

“Si accedo a esa transmisión a través de un servicio de transmisión de igual a igual que sé que no es legal porque estoy cargando contenido no autorizado para acceder a otras copias no autorizadas, entonces sí, puedo tener problemas por participar en la transmisión en ese camino,» Joy Butler, abogado y autor de La guía del buscador de permisos a través de la jungla legal, nos dijo.

Pero estos tipos de redes de transmisión de igual a igual no son tan comunes en este momento y, por lo general, debe optar por hacer clic en «Permitir» antes de unirse a una transmisión. Es poco probable que alguien se una a uno sin saberlo.

Descargar contenido sin licencia siempre es ilegal

Si bien la transmisión no viola la ley de derechos de autor de EE. UU., Descargar de manera muy explícita hace. Está haciendo una copia del trabajo cada vez que descarga algo, una clara violación si se hace sin el permiso del titular de los derechos de autor.

“El propietario de los derechos de autor tiene el derecho exclusivo de realizar copias. Por eso lo llamamos ‘copyright’ ”, explicó Gibson. «Entonces, si está haciendo una copia que es una especie de versión permanente de una obra, incluso si lo hace en la privacidad de su hogar, es muy posible que sea responsable».

Dicho esto, si bien no hay debate sobre si es ilegal descargar contenido sin licencia, es poco probable que los usuarios comunes enfrenten consecuencias legales.

«Creo que en la mayoría de los casos, el propietario de los derechos de autor querrá perseguir a la persona que realmente está subiendo el contenido», dijo Butler. «En la industria de la música, la búsqueda de contenido por parte de oyentes individuales no fue muy eficaz y no fue muy popular desde el punto de vista de las relaciones públicas».

Gibson se hizo eco de esos comentarios y nos dijo: “Hubo un momento en que la industria discográfica y, hasta cierto punto, la industria del cine, en realidad se dirigía a aquellos que simplemente descargaban ilegalmente para su propio disfrute. Pero básicamente no han estado haciendo eso durante unos buenos ocho o nueve años «.

“Esto no quiere decir que esté bien hacerlo. Si descarga, es muy probable que esté infringiendo los derechos de autor y no debería hacerlo. Pero su probabilidad práctica de ser demandado es bastante baja si solo es un usuario que descarga para su propio consumo »

BitTorrent es una excepción. La descarga a través de torrents agrega otra capa de irregularidades, ya que también distribuye el contenido cada vez que descarga. La acción legal es mucho más común en estos casos.

«Las empresas irán tras los usuarios de BitTorrent», dijo Haff. “Porque tienes que hacerlo. Al usarlo, también lo está cargando. Así que también estás contribuyendo al problema «.

De hecho, las demandas de BitTorrent se han convertido en una especie de industria artesanal en los últimos años, con un estimado 3,000 trajes presentada por los titulares de derechos de autor solo en 2018. Las posibilidades de que lo demanden aún son escasas, pero es mucho más probable que con otros métodos de descarga.

Alojar una transmisión no autorizada es ilegal y es más probable que se persiga legalmente

Si bien ver una transmisión no autorizada es legal, alojar una no lo es, y es mucho más probable que llame la atención de los titulares de los derechos de autor.

“Lo que realmente quieren saber es quién publica el contenido. Porque ese es el pescado más grande para freír ”, dijo Haff. «Tantos estadounidenses transmiten ilegalmente, estarían en litigios interminables».

El alojamiento de una transmisión no autorizada se incluye en la parte de distribución de la Ley de derechos de autor, pero las sanciones penales se limitan a delitos menores, a diferencia de los delitos graves por descarga.

«La pena máxima es esencialmente un año de prisión y una multa de $ 100,000, o el doble de la ganancia o pérdida monetaria», dijo Haff.

En el pasado, el gobierno ha intentado que las sanciones por alojar transmisiones ilegales sean más acordes con las descargas. En 2011, el Ley de transmisión por secuencias de delitos comerciales fue presentado al Senado. Habría convertido el hospedaje de transmisiones ilegales con el propósito de “ventaja comercial o ganancia financiera personal” en un delito grave con hasta cinco años de prisión.

El proyecto de ley se enfrentó a una reacción violenta significativa del público, sobre todo de los streamers en YouTube. Incluso hubo un Campaña «Free Bieber» comenzó por los fanáticos del cantante pop, a quienes les preocupaba que las versiones de canciones con derechos de autor que lanzaron su carrera pudieran ponerlo tras las rejas si se aprobaba el proyecto de ley.

Al final, ese clamor fue suficiente; el proyecto de ley ni siquiera fue votado. Hoy en día, alojar una transmisión no autorizada sigue siendo un delito menor en los EE. UU., Aunque en la mayoría de los casos es más probable que se produzcan daños civiles.

La aplicación de los derechos de autor es casi siempre civil, no criminal

Si bien existen severas sanciones por transmisión y descarga ilegales, es mucho más probable que enfrente acciones de los titulares de los derechos de autor que del gobierno.

«La gran, gran mayoría de la aplicación de los derechos de autor es civil», nos dijo Gibson. “Hay una cantidad muy pequeña de procesos penales por derechos de autor cada año. Creo que el número es probablemente de alrededor de 100. Suelen estar en contra de las operaciones de piratería comercial a gran escala «.

“Nunca he oído hablar de un proceso penal por descarga para uso personal, por infringido que sea. Entonces, esa gran advertencia del FBI, es principalmente para asustar a la gente en lugar de presentarles un escenario realista de lo que podría suceder «.

Incluso si la transmisión es legal, los virus siguen siendo una preocupación

Para muchas personas, los virus informáticos de sitios de transmisión de poca reputación son un elemento disuasorio tan fuerte como las acciones legales. Si un sitio está dispuesto a infringir la ley para alojar contenido pirateado, es justo asumir que no se detendrá allí.

Esto es lo que La Comisión Federal de Comercio dice sobre el tema: “Los proveedores de contenido pirateado ahora están difundiendo aplicaciones y complementos que funcionan con dispositivos de transmisión populares. Si descarga una de estas aplicaciones o complementos piratas ilegales, es muy probable que también descargue malware «.

Eso no es necesariamente tan alarmista como podría parecer. De acuerdo a un Informe 2015 por Digital Citizens Alliance, una organización sin fines de lucro, aproximadamente un tercio de los sitios de transmisión ilegal exponen a los usuarios a malware. El informe estima que estos sitios ganan alrededor de $ 70 millones por año de esta manera.

“Está claro que los delincuentes que explotan el contenido robado se han diversificado para ganar más dinero al incitar a los consumidores a ver videos y canciones y luego robar sus identificaciones e información financiera”, dijo Tom Galvin, director ejecutivo de Digital Citizens Alliance.

Seguir las mejores prácticas para la seguridad en Internet puede ser de gran ayuda para protegerlo del malware, pero el uso de sitios de transmisión ilegal siempre presentará un riesgo significativo.

La línea de fondo

Si simplemente está viendo un flujo de contenido sin licencia, técnicamente no está infringiendo la ley. Donde se convierte en un crimen es si descarga la película o el programa, o presenta una transmisión usted mismo.

Pero solo porque puedas no significa que debas hacerlo.

Nos gustó la forma en que nos lo expresó Jim Gibson: “El hecho de que algo sea legal o el hecho de que algo sea ilegal pero que no resulte en una demanda, no necesariamente nos dice lo que está bien y lo que está mal. Las personas deben tener su propia brújula moral sobre el tipo de conducta en la que se involucran cuando se trata de obras protegidas por derechos de autor «.